जबलपुर दर्पण। वाणिज्यिक न्यायालय ने सदियों पुरानी फर्म, मेसर्स मोहनलाल हरगोविंददास के विलय से संबंधित विवादास्पद मामले में साक्ष्य का नेतृत्व करने के श्रवण पटेल के अधिकार को समाप्त कर दिया है। इस मामले के अंतर्गत सिद्धार्थ पटेल और श्रवण पटेल के साथ-साथ हिम्मतलाल शाह नाम के एक कर्मचारी द्वारा किए गए धोखाधड़ी के दावों के गंभीर आरोप शामिल हैं, जिसमें दावा किया गया है कि जिस फर्म में डॉ (श्रीमती) नीना वी पटेल भागीदार हैं, उसे वर्ष 2000 में भंग कर दिया गया था। पृष्ठभूमि को याद करते हुए, 1994 में, व्यवसाय के नियंत्रक भागीदार और मालिक, परमानंदभाई पटेल को ब्रेन हेमरेज का सामना करना पड़ा, जिससे वह मानसिक रूप से अक्षम हो गए और 80% दृष्टि बाधित हो गए। इस तथ्य को फर्म के अन्य साझेदारों, स्वर्गीय श्री परमानंदभाई पटेल की पत्नी श्रीमती ज्योत्सना देवी पटेल और उनके बेटे श्रवण पटेल ने अदालत में स्वीकार किया है। दुखद बात यह है कि श्री परमानंदभाई पटेल का 15 मई 2005 को निधन हो गया था, वे अपने पीछे 1986 की एक वास्तविक वसीयत और कोडिसिल (उत्तराधिकार संबंधित पत्र) छोड़ गए, जिसमें फर्म में उनका हिस्सा डॉ. (श्रीमती) नीना वी पटेल को दिया गया था।
फर्म के कथित धोखाधड़ीपूर्ण विलय को डॉ. (श्रीमती) नीना पटेल ने अदालत में मजबूती से चुनौती दी है, और मुकदमा वर्तमान में जबलपुर के वाणिज्यिक न्यायालय में चल रहा है। इस कानूनी लड़ाई के दौरान, माननीय न्यायालय द्वारा श्री श्रवण पटेल को कई मौकों पर साक्ष्य प्रदान करने और नेतृत्व करने का निर्देश दिया गया है। हालाँकि, श्री श्रवण पटेल ने सबूत देने से इनकार कर दिया है और फर्म के विलय के संबंध में सहयोग करने से परहेज किया है।
स्थिति उस समय पलटने की कगार पर पहुंच गई, जब 19 जुलाई 2023 को अदालत ने उन्हें सबूत पेश करने का अंतिम अवसर दिया, लेकिन वह ऐसा करने में विफल रहे। इसके बजाय, श्री श्रवण पटेल ने विजय माल्या, नीरव मोदी और अन्य जैसे व्यक्तियों के हाई-प्रोफाइल मामलों की तुलना करते हुए, लंदन भागने का विकल्प चुना। नतीजतन, माननीय वाणिज्यिक न्यायालय ने मामले में नेतृत्व करने और साक्ष्य प्रदान करने के उनके अधिकार को समाप्त करने का निर्णय ले लिया। यह उल्लेखनीय है कि डॉ (श्रीमती) नीना वी पटेल ने ज्योत्सना पटेल, श्रवण पटेल, सोनल अमीन, रूपा पटेल, सिद्धार्थ पटेल और उनके बेटों आदित्य पटेल और कनिष्क पटेल के खिलाफ फर्म के विलय और वसीयत की जालसाजी से संबंधित धोखाधड़ी और जालसाजी के आपराधिक मामले और शिकायतें दर्ज की हैं। शिकायत में सिद्धार्थ पटेल पर फर्म के कारोबार को धोखाधड़ी से मोहनलाल हरोगोविंददास बीड़ी उद्योग प्राइवेट लिमिटेड को हस्तांतरित करने, स्वर्गीय श्री परमानंदभाई पटेल से फर्जी शेयर जारी करने और हस्तांतरण के माध्यम से कंपनी का अवैध नियंत्रण लेने का भी आरोप लगाया गया है। जबकि दोनों भाइयों ने मिलकर 100 साल पुरानी फर्म को कथित तौर पर 2 लाख रुपये की मामूली राशि में ले ली । असल मे, फर्म, मोहनलाल हरगोविंददास, कभी भंग नहीं हुई और आज भी अस्तित्व में है। मामले में और अधिक जटिलता जोड़ते हुए, 2008 की प्रोबेट याचिका 7, जो स्वर्गीय परमानंदभाई पटेल की वसीयत से संबंधित है, कथित तौर पर 11 मार्च 1996 को पंजीकृत कोडिसिल्स के साथ 23 दिसंबर 1991 को निष्पादित की गई थी, 22 मार्च 2017 को एडीजे राजेश श्रीवास्तव द्वारा खारिज कर दी गई थी। वसीयत, प्रोबेट वसीयत के कथित निष्पादक ज्योत्सना पटेल (पत्नी) द्वारा दायर की गई थी, और श्रवण पटेल (बेटा), सोनल अमीन (बेटी), और रूपा भारद्वाज/कुमार/पटेल (बेटी) द्वारा समर्थित थी। हालाँकि, कोडिसिल्स को भी इस आदेश के तहत अलग रखा गया था, क्योंकि उन्हें कथित तौर पर दिवंगत परमानंदभाई पटेल के अंगूठे के निशान के तहत निष्पादित और पंजीकृत किया गया था और सिद्धार्थ पटेल द्वारा अदालत में पेश किया गया था और एमएच समूह की कंपनियों के कर्मचारियों द्वारा देखा गया था।
बहरहाल, मुकदमा नए मोड़ों के साथ सामने आ रहा है, क्योंकि सदियों पुरानी फर्म, सुश्री मोहनलाल हरगोविंददास के कथित धोखाधड़ी वाले विलय के पीछे की सच्चाई अब कानूनी जांच में उलझ गई है।
